财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁02民终6397号

“即使不是王佳礼本人书写也不能证明被告给原告造成损失”的观点错误。张家港即墨支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王保明、王保德、王林花向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告225000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系同胞兄妹。2010年5月，父母的旧宅拆迁，第三人到房地产开发商处办理了货币补偿手续。2010年6月24日，第三人到被告处以父亲王佳礼的名义办理了开户手续，银行卡号为62×××42，并在银行处留有第三人话。同日，房地产开发商将应付给父母的300000元转入到该银行卡。2013年3月，父母先后去世，原告为继承老人遗留的拆迁款而与第三人对簿公堂后方知，2010年6月26日和2010年9月30日，在没有父母二人签字或授权的情况下，被告违规操作导致上述300000元从该银行卡账户支出。一审法院认定事实：三原告与第三人系同胞兄妹，其父母是王佳礼、朱忠美。2010年6月24日，王佳礼在被告张家港即墨支行处开立了账户，当天，因王佳礼、朱忠美房屋拆迁获得拆迁补偿款，该账户进账300000元，后分别于2010年6月26日、9月30日取款50000元、2

“即使不是王佳礼本人书写也不能证明被告给原告造成损失”的观点错误。张家港即墨支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王保明、王保德、王林花向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告225000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系同胞兄妹。2010年5月，父母的旧宅拆迁，第三人到房地产开发商处办理了货币补偿手续。2010年6月24日，第三人到被告处以父亲王佳礼的名义办理了开户手续，银行卡号为62×××42，并在银行处留有第三人话。同日，房地产开发商将应付给父母的300000元转入到该银行卡。2013年3月，父母先后去世，原告为继承老人遗留的拆迁款而与第三人对簿公堂后

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6397号上诉人（原审原告）：王保明。上诉人（原审原告）：王保德。上诉人（原审原告）：王林花。三上诉人委托诉讼代理人：严永高，山东帆都律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：任海涛，山东帆都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行。负责人：张启宁，行长。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所……