生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂08民终77号

本案的争议焦点为：原审认定林为对王从先有侵权行为是否正确；原审对王从先的误工费和交通费的认定是否正确。关于原审认定林为对王从先有侵权行为是否正确，王从先主张林为对其实施侵权行为，其提供的证据有王从先在派出所的报案记录、证人丁某的出庭证言、公安机关的鉴定意见，能够证实王从先因林为的侵权行为受伤的事实，林为辩称其未殴打王从先，但未提供反证，原审认定林为对王从先有侵权行为认定正确，予以维持。关于原审对王从先的误工费的认定是否正确，王从先因伤住院接受治疗，医疗机构出院记录记载其休息半个月，双方对此均无异议，本院予以认可。王从先主张另存在三个月误工期限，其原审提交的证据为诊断证明两份及二审提交的说明一份。本院认为，首先，该两份诊断证明显示，诊断证明均为门诊号，但除上述诊断证明外，王从先无法提供对应时间就诊的门诊病历资料或挂号资料，故对该诊断证明的真实、规范性存在疑问。其次，两份诊断证明中的就诊人姓名有误、日期存在涂改，加之王从先二审提交的说明中记载的内容与该两份诊断证明记载的内容相矛盾。第三，患者在接受专业医疗机构治疗的情形下，其病情应逐步好转，但据王从先提交的两份诊断证明，在病情诊断一致的情形

本案的争议焦点为：原审认定林为对王从先有侵权行为是否正确；原审对王从先的误工费和交通费的认定是否正确。关于原审认定林为对王从先有侵权行为是否正确，王从先主张林为对其实施侵权行为，其提供的证据有王从先在派出所的报案记录、证人丁某的出庭证言、公安机关的鉴定意见，能够证实王从先因林为的侵权行为受伤的事实，林为辩称其未殴打王从先，但未提供反证，原审认定林为对王从先有侵权行为认定正确，予以维持。关于原审对王从先的误工费的认定是否正确，王从先因伤住院接受治疗，医疗机构出院记录记载其休息半个月，双方对此均无异议，本院予以认可。王从先主张另存在三个月误工期限，其原审提交的证据为诊断证明两份及二审提交的说明一份

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终77号上诉人（原审原告）：王从先，务农。委托代理人：苏兴剑，京山县新市法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：林为，个体工商户。委托代理人：林倩。上诉人王从先与上诉人林为因健康权纠纷一案，均不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山永民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开……