建设工程施工合同纠纷 （2016）琼02民终1352号

关于庄友清是否应向麦志东支付工程款的问题。经查，根据麦志东与庄友清签订的合同，是由麦志东对保港医院的涉案工程进行施工建设，庄友清支付工程价款的合同，其双方形成建设工程施工合同的关系。麦志东按约全面履行了对涉案工程的施工义务，且涉案工程巳经通过验收，故庄友清应按合同约定履行其给付工程款的义务。在本案中，麦志东与庄友清按合同约定工程造价240000元进行结算，现被告庄友清尚有工程款160000元未付清，麦志东请求庄友清给付欠付工程款160000元，依法予以支持。在本案中，麦志东和保港医院没有签订合同，即双方不具有合同关系，麦志东原则上只能向与其具有合同关系的庄友清主张权利，而不应向保港医院主张权利。现麦志东根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，向保港医院主张权利，要求保港医院在欠付工程价款的范围内给付工程款。虽然保港医院在庭审中自认该院的总建设工程造价是3740000元，尚有20%的工程款还未付清，但本案证据不足以证明保港医院对涉案工程中可能有欠付工程款或欠付工程价款的范围，故对麦志东主张保港医院向其给付工程款的诉求不予以支持。判决：一、庄

关于庄友清是否应向麦志东支付工程款的问题。经查，根据麦志东与庄友清签订的合同，是由麦志东对保港医院的涉案工程进行施工建设，庄友清支付工程价款的合同，其双方形成建设工程施工合同的关系。麦志东按约全面履行了对涉案工程的施工义务，且涉案工程巳经通过验收，故庄友清应按合同约定履行其给付工程款的义务。在本案中，麦志东与庄友清按合同约定工程造价240000元进行结算，现被告庄友清尚有工程款160000元未付清，麦志东请求庄友清给付欠付工程款160000元，依法予以支持。在本案中，麦志东和保港医院没有签订合同，即双方不具有合同关系，麦志东原则上只能向与其具有合同关系的庄友清主张权利，而不应向保港医院主张权利

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼02民终1352号上诉人（原审原告）：麦志东，男，1976年7月16日出生，汉族，现住。被上诉人（原审被告）：三亚市崖城镇卫生院保港分院（经三亚市崖州区机构编制委员会崖州编委[2016]16号文件已更名为三亚市崖州区保港卫生院），住所地三亚市崖州区保港区。法定代表人：刘建东，该院院长。被上诉人（原审被告）：庄友清，男，1972年6月1日出生，……