建设工程施工合同纠纷 （2021）赣04民申30号

“龙飞工程公司与四冶公司签订了补充协议，就尾款支付进行了附条件的约定，现条件尚未成就，故驳回龙飞工程公司的诉请”系认定事实不清，且适用法律错误。案涉“补充协议”是对下欠劳务款的支付作出的约定，根据国家法律、法规的规定，劳务款不能以任何方式拖延支付，即保护农民工资，因此，该条款系无效条款，原审法院直接认定为付款条件未成就为由，驳回申请人诉讼请求系法律适用错误。为支持该观点，申请人已向原审提交了最高人民法院生效案例参考。案涉工程已于2017年初实际投入使用，早应付清龙飞工程公司剩余尾款。两被申请人对于审计报告至今未出具，并未举证证明未能出具审计报告非因其原因造成，在此情况下，申请人要求根据合同约定计价方式进行结算并支付工程款，有事实和法律依据。庭审中四冶公司代理人亦口头承认四冶公司核算的工程款总额与申请人计算的结算金额基本一致，进一步说明工程劳务款实际已符合结算条件且能进行结算，并且全国人大法工委、工信部、住建部均有相关规定。2、虽然浔阳区城投公司与龙飞工程公司不存在合同关系，但其系涉案项目的发包人，且并未向四冶公司或龙飞工程公司足额支付全部工程款，其依法应当在欠付工程款范围内承担连带责任

“龙飞工程公司与四冶公司签订了补充协议，就尾款支付进行了附条件的约定，现条件尚未成就，故驳回龙飞工程公司的诉请”系认定事实不清，且适用法律错误。案涉“补充协议”是对下欠劳务款的支付作出的约定，根据国家法律、法规的规定，劳务款不能以任何方式拖延支付，即保护农民工资，因此，该条款系无效条款，原审法院直接认定为付款条件未成就为由，驳回申请人诉讼请求系法律适用错误。为支持该观点，申请人已向原审提交了最高人民法院生效案例参考。案涉工程已于2017年初实际投入使用，早应付清龙飞工程公司剩余尾款。两被申请人对于审计报告至今未出具，并未举证证明未能出具审计报告非因其原因造成，在此情况下，申请人要求根据合同约定

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民申30号再审申请人（原审原告）：瑞昌市龙飞工程有限责任公司，住所地江西省瑞昌市码头镇通江南路，统一社会信用代码91360481067472598L。法定代表人：曹国仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊健，湖北威斯力律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地……