建设工程施工合同纠纷 （2017）苏12民终1106号

二十冶公司与城建管理中心之间的建设工程施工合同、二十冶司与华源电力公司之间的建设工程施工专业分包合同同均基于双方之真实意思，未违反国家强制性法律、行政法规之规定，应为合法、有效。本案的主要争议焦点为：华源电力公司分包的工程价款应如何计算。双方在分包合同中明确约定以泰州市审计局审计的结果作为价款结算的依据，并按协议约定的下浮幅度进行结算。华源电力公司辩称双方已达成口头结算，涉案工程款已结算完毕，其未提供证据予以证明，且与合同约定不符，不予采信；华源电力公司同时辩称如按合同约定工程款下浮23%，特别是设备费下浮后因价格低于成本价，分包合同应是无效合同，因华源电力公司提供的证据不足以证明其辩称，亦不予采信。涉案工程竣工后，华源电力公司作为分包人未在一个月内将完整的结算报告及相关资料报送二十冶公司方即承包人，严重违反合同约定，应承担不利的法律后果。本案泰州市审计局审计的工程价款为2935987.98元，根据二十冶公司提供的施工合同及认价单，其中设备费（含采保费）为2652000元计算工程款，二十冶公司诉请将此费用按照合同约定下浮23%，同时放弃对其他费用的下浮，该主张对华源电力公司有利，依法予

二十冶公司与城建管理中心之间的建设工程施工合同、二十冶司与华源电力公司之间的建设工程施工专业分包合同同均基于双方之真实意思，未违反国家强制性法律、行政法规之规定，应为合法、有效。本案的主要争议焦点为：华源电力公司分包的工程价款应如何计算。双方在分包合同中明确约定以泰州市审计局审计的结果作为价款结算的依据，并按协议约定的下浮幅度进行结算。华源电力公司辩称双方已达成口头结算，涉案工程款已结算完毕，其未提供证据予以证明，且与合同约定不符，不予采信；华源电力公司同时辩称如按合同约定工程款下浮23%，特别是设备费下浮后因价格低于成本价，分包合同应是无效合同，因华源电力公司提供的证据不足以证明其辩称，亦不

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1106号上诉人（原审被告）：江苏华源电力线路安装有限公司，统一社会信用代码：91321282703990311K，住所地靖江市靖城工业园区（纺织路8号）。法定代表人：朱金其，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱联海江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海二十冶建设……