民间借贷纠纷 （2017）赣03民终213号

合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人赖水平与被上诉人周君武之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人周君武借款后，不仅未履行偿付义务，且失去联系，其行为构成违约，应承担本案全部责任，故被上诉人要求被上诉人周君武偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案借款发生于上诉人蔡静与被上诉人周君武婚姻关系存续期间，上诉人蔡静未向一审法院提供证据证明被上诉人与被上诉人周君武明确约定本案借款为被上诉人周君武个人债务，也未提供证据证明其与被上诉人周君武约定婚姻关系存续期

合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人赖水平与被上诉人周君武之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人周君武借款后，不仅未履行偿付义务，且失去联系，其行为构成违约，应承担本案全部责任，故被上诉人要求被上诉人周君武偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终213号上诉人（原审被告）：蔡静。被上诉人（原审原告）：赖水平。委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：周君武。上诉人蔡静因与被上诉人赖水平、被上诉人周君武民间借贷纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成……