民间借贷纠纷 （2020）桂04民终1533号

伍朝连主张温广福向其借款，提交了借条原件及照片予以证实，虽然温广福称其不认识伍朝连及没有经济往来，但没有否认得到借款，而且，伍朝连持有借条原件，结合温广福手拿借条及现金的照片，应当采信伍朝连在其出具的《借款经过》中对借款经过的陈述，因此，本院认定本案伍朝连与温广福之间存在民间借贷关系。温广福借款后，没有还本付息，理应归还30000元借款本金，并按本案《借条》约定的月息2%支付利息至2020年8月19日，此后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至还清时止。综上所述，上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号）第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初957号民事判决； 二、被上诉人温广福归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月息2%从20

伍朝连主张温广福向其借款，提交了借条原件及照片予以证实，虽然温广福称其不认识伍朝连及没有经济往来，但没有否认得到借款，而且，伍朝连持有借条原件，结合温广福手拿借条及现金的照片，应当采信伍朝连在其出具的《借款经过》中对借款经过的陈述，因此，本院认定本案伍朝连与温广福之间存在民间借贷关系。温广福借款后，没有还本付息，理应归还30000元借款本金，并按本案《借条》约定的月息2%支付利息至2020年8月19日，此后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至还清时止。综上所述，上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。一审判决适用法律错误，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1533号 上诉人（原审原告）：伍朝连，女，1989年4月27日出生，汉族，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：温广福，男，1969年10月8日出生，汉族，现住广西梧州市。 上诉人伍朝连因与被上诉人温广福民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人……