保证合同纠纷 （2021）川01民终11922号

本案主要争议为成都农商行西河支行与成都尚作公司间的债权是否在最高额保证合同被保证的债权范围内，刘媚、刘蕾是否应当承担连带保证责任。一审法院认为，成都农商行西河支行与刘媚、刘蕾等人于2016年8月23日签订《最高额保证合同》后，经四川省成都市律政公证处公证并赋予执行效力，该合同系合同双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规强制性规定，也符合原《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”的规定，也符合《中华人民共和国民法典》第六百九十条第一款“保证人与债权人可以协商订立最高额保证合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证”的规定，因此，合法有效。该合同约定“被保证的债权是指自2016年8月22日至2019年8月21日期间，债权人（指成都农商行西河支行，以下同）为债务人（指成都尚作公司，以下同）办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，本担保债权的本金最高额为3,770万元，保证范围则覆盖上述本金及产生的利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用

本案主要争议为成都农商行西河支行与成都尚作公司间的债权是否在最高额保证合同被保证的债权范围内，刘媚、刘蕾是否应当承担连带保证责任。一审法院认为，成都农商行西河支行与刘媚、刘蕾等人于2016年8月23日签订《最高额保证合同》后，经四川省成都市律政公证处公证并赋予执行效力，该合同系合同双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规强制性规定，也符合原《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”的规定，也符合《中华人民共和国民法典》第六百九十条第一款“保证人与债权人可以协商订立

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11922号上诉人（原审被告）：刘媚，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘树春，男，1951年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系刘媚父亲。委托诉讼代理人：温忠明,四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区西河镇积……