（2016）桂12行初44号

《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人与单位之间发生的土地、林木所有权和林地使用权争议，当事人协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告覃玉生、梁月红对争议地提出权属申请，被告环江县政府依申请对该林地权属纠纷进行调处作出裁决，其执法主体适格。环江县政府所作环政处（2015）19号处理决定已确认争议地的四至范围以及面积，但环江县政府提供据以证实该事实的证据—2013年4月12日制作的纠纷现场草图，没有纠纷一方当事人覃玉生、梁月红的签字，覃玉生、梁月红提出异议，环江县政府对此未能进行合理的说明，且该草图内容与2014年7月23日现场调查笔录中双方当事人对争议地四至的表述不一致，因此，被诉处理决定对争议地四至认定事实不清，证据不足。另外，被诉处理决定既已认定“现争议地‘那龙坡’于1990年底两集体组织进行土地界线划分时已划归板架屯第二村民小组集体所有”，而处理结果第二项又将争议地确定给板加第一村民小组的覃玉生、梁月红使用至2024年12月21日，所作处理决定结果与查明的事实相矛盾，属适用法律、法规错误。据此，环江县人民政府所作环政处（2015）19号处理决定认定事实不清

《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人与单位之间发生的土地、林木所有权和林地使用权争议，当事人协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告覃玉生、梁月红对争议地提出权属申请，被告环江县政府依申请对该林地权属纠纷进行调处作出裁决，其执法主体适格。环江县政府所作环政处（2015）19号处理决定已确认争议地的四至范围以及面积，但环江县政府提供据以证实该事实的证据—2013年4月12日制作的纠纷现场草图，没有纠纷一方当事人覃玉生、梁月红的签字，覃玉生、梁月红提出异议，环江县政府对此未能进行合理的说明，且该草图内容与2014年7月23日现场调查笔录中双方当事人对争议地四至的表述不一致

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂12行初44号原告环江毛南族自治县东兴镇加兴村板架第二村民小组。诉讼代表人覃有德，该村民小组组长。原告覃永忠，农民。原告覃桂硬，农民。原告覃桂内，农民。原告覃天蒙，农民。原告蒙秀慢，农民。原告覃书帽，农民。原告覃桂选，农民。原告覃永叔，农民。上列九原告共同特别授权委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。原告覃玉生。原告梁月红。上列二……