买卖合同纠纷 （2017）陕03民终755号

本案系买卖合同法律关系。争议的焦点为：买卖合同是否成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告与中煤三十六处核桃峪项目部就购买水泥事宜进行协商后，中煤三十六处核桃峪项目部在核桃峪项目部工地以被告名义与原告签订《水泥购销合同》，中煤三十六处核桃峪项目部，虽然没有代理权，但原告作为相对人有理由相信中煤三十六处核桃峪项目部有代理权，原告主观上属于善意的，被告中煤三十六处核桃峪项目部客观存在，其行为构成表见代理。被告抗辩行为人中煤三十六处核桃峪项目部及“甄超”无权代理，被告对此应承担行为人确实无权代理的举证责任。但被告并未就此抗辩提供任何有效证据，被告当庭提交的《辅助明细账》，充分表明该下欠款为被告，因此被告的抗辩理由不能成立。由于被告中煤三十六处核桃峪项目部的行为构成表见代理，其代理行为成立并有效，故《水泥购销合同》合法有效。被告应当依约履行合同义务。原被告在合同中约定的结算方式，每月供货量不足1000吨，应在次月10号前及时付款，供货量超过1000吨，需

本案系买卖合同法律关系。争议的焦点为：买卖合同是否成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告与中煤三十六处核桃峪项目部就购买水泥事宜进行协商后，中煤三十六处核桃峪项目部在核桃峪项目部工地以被告名义与原告签订《水泥购销合同》，中煤三十六处核桃峪项目部，虽然没有代理权，但原告作为相对人有理由相信中煤三十六处核桃峪项目部有代理权，原告主观上属于善意的，被告中煤三十六处核桃峪项目部客观存在，其行为构成表见代理。被告抗辩行为人中煤三十六处核桃峪项目部及“甄超”无权代

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终755号上诉人（原审原告）：宝鸡振豪工贸有限公司。法定代表人：李保明，任该公司总经理。委托代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处。负责人：张诗坤，任该工程处处长。委托代理人:马林华，系该公司法务部员工，一般代理。上诉人宝鸡振豪工贸有限公司因与上诉人中煤第三建设（集团）有……