不当得利纠纷 （2019）粤08民终2339号

结合吴华进要求判令刘权向其返还押金及要求由唐家糖厂承担连带偿还责任的诉求，本案系吴华进以刘权未经其委托，从唐家糖厂领取了本属于吴华进的职业押金而引起的纠纷，故本案属不当得利纠纷。原审判决所定案由违背原告的诉求导致认定案由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对唐家糖厂、刘权上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人唐家糖厂、刘权的上诉请求和被上诉人吴华进的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：一、刘权是否应向吴华进返还职业押金12000元及利息；二、唐家糖厂在本案中是否应当承担连带偿还责任；三、刘权的上诉主张是否属于本案的审理范围。关于刘权是否应向吴华进返还职业押金12000元及利息的问题。虽然刘权在本案重审二审阶段否认其领取了涉案押金，但其在本案原一审阶段（案号：2018粤08**民初280号）的庭审中多次明确承认其在吴华进的授权下已领取涉案押金12000元用于偿还吴华进欠其5000元借款的利息，其对吴华进提交的从唐家糖厂财务处复印的签领表（签领表显示吴华进的押金签领人是刘权

结合吴华进要求判令刘权向其返还押金及要求由唐家糖厂承担连带偿还责任的诉求，本案系吴华进以刘权未经其委托，从唐家糖厂领取了本属于吴华进的职业押金而引起的纠纷，故本案属不当得利纠纷。原审判决所定案由违背原告的诉求导致认定案由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对唐家糖厂、刘权上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人唐家糖厂、刘权的上诉请求和被上诉人吴华进的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：一、刘权是否应向吴华进返还职业押金12000元及利息；二、唐家糖厂在本案中是否应当承担连带偿还

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2339号上诉人（原审被告）:雷州市唐家糖厂有限公司，统一社会信用代码：9144088272478855OQ，住所地：雷州市唐家镇镇南街**。法定代表人：李天凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄康，该公司农务部部长。上诉人（原审被告）：刘权，男，汉族，1965年3月8日出生，住广东省雷州市，现住……