买卖合同纠纷 （2021）云25民终730号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告罗雄向原告尚保伟购买电机，原告尚保伟已将电机交付给被告罗雄，被告罗雄应承担支付电机转让款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告签订的欠款单，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，对双方均具有约束力。被告主张电机是进口机才以40000.00元购买，但无相应的证据加以证实，不予采信，故原告尚保伟请求被告罗雄支付电机转让款人民币40000.00元的诉讼请求成立，予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决：被告罗雄在判决生效后立即支付欠原告尚保伟的电机转让款人民币40000.00元。案件受理费400.00元，由被告罗雄负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告罗雄向原告尚保伟购买电机，原告尚保伟已将电机交付给被告罗雄，被告罗雄应承担支付电机转让款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告签订的欠款单，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，对双方均具有约

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终730号上诉人（原审被告）：罗雄，男，1980年1月21日生，汉族，农民。住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：尚保伟，男，1975年8月7日生，汉族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人罗雄因与被上诉人尚保伟买卖合同纠纷一案，不服云南省金平县人民法院（2020）云2530民初770号民事判决，向本院提起上诉。本……