建设工程施工合同纠纷 （2019）豫05民终6330号

当事人订立合同，采取要约、承诺方式。涉案《建设工程施工合同》的发包方和承包方分别为被告住建局与恒宇公司，三原告并非《建设工程施工合同》的当事人，其要求按照二被告签订的《建设工程施工合同》主张工程款，并无法律依据。三原告称借用被告恒宇公司资质证无证据证实，且被告恒宇公司不予认可，因此，其主张相应的工程款，缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李爱军、李爱红、张瑞卿的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,上诉人主张其是案涉工程的实际施工人，请求住建局在欠恒宇公司工程款范围内给付工程款。根据上诉人提供的（2018）豫0523刑初118号刑事判决书、合伙投资协议等相关证据，能够证明其与案涉工程具有一定的直接利害关系。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国

当事人订立合同，采取要约、承诺方式。涉案《建设工程施工合同》的发包方和承包方分别为被告住建局与恒宇公司，三原告并非《建设工程施工合同》的当事人，其要求按照二被告签订的《建设工程施工合同》主张工程款，并无法律依据。三原告称借用被告恒宇公司资质证无证据证实，且被告恒宇公司不予认可，因此，其主张相应的工程款，缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李爱军、李爱红、张瑞卿的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6330号上诉人（原审原告）：李爱军，男，1971年5月20日出生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审原告）：李爱红，男，1975年6月3日出生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审原告）：张瑞卿，男，1975年8月6日出生，汉族，现住汤阴县。被上诉人（原审被告）：河南省恒宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号。法……