金融借款合同纠纷 （2017）苏05民终11360号

中信银行常熟支行与梦兰公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与王婷萱、新世纪公司签订的《保证合同》，与王灯兴、陈国琴签订的《最高额保证合同》，与梦兰公司、王婷萱、新世纪公司、王灯兴、陈国琴签订的《人民币借款展期合同》，均依法成立且合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。陈国琴辩称两份《最高额保证合同》中的签名不是本人所签，但未能提供证据证明，且该辩称意见与其在《人民币借款展期合同》中签名的情况相矛盾，故对该辩称意见，一审法院不予采信。中信银行常熟支行依约发放贷款并对贷款展期后，梦兰公司未能按约还款，梦兰公司、王婷萱、新世纪公司、王灯兴、陈国琴亦未履行担保责任，应分别承担相应的民事责任。华融江苏分公司与中信银行苏州分行签订《单户债权转让协议》，受让上述债权及相关的权利，并进行了公告，故中信银行常熟支行在上述合同项下的权利由华融江苏分公司继受。华融江苏分公司要求梦兰公司归还贷款本金500万元，支付计算至2017年2月16日的利息286655.56元、罚息3265.63元、复利187.22元，并支付自2017年2月17日起至实际支付日止按《人民币流动

中信银行常熟支行与梦兰公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与王婷萱、新世纪公司签订的《保证合同》，与王灯兴、陈国琴签订的《最高额保证合同》，与梦兰公司、王婷萱、新世纪公司、王灯兴、陈国琴签订的《人民币借款展期合同》，均依法成立且合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。陈国琴辩称两份《最高额保证合同》中的签名不是本人所签，但未能提供证据证明，且该辩称意见与其在《人民币借款展期合同》中签名的情况相矛盾，故对该辩称意见，一审法院不予采信。中信银行常熟支行依约发放贷款并对贷款展期后，梦兰公司未能按约还款，梦兰公司、王婷萱、新世纪公司、王灯兴、陈国琴亦未履行担

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11360号上诉人（原审被告）：江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路。法定代表人：王灯兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。主要负责人……