（2014）沈中行终字第361号

根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，上诉人和平工商局具有作出被诉处罚决定的法定职权。上诉人提供的事实证据，可以证明被上诉人抚顺实诚沈阳分公司具有《无照经营查处取缔办法》第四条第（五）项规定的情形，故上诉人作出处罚决定认定的违法事实正确。关于被诉处罚决定认定违法数额问题，因根据《工商行政管理局机关行政处罚案件违法所得认定办法》第九条的规定，已经支出的合法税费应予以扣除，故该项问题的审查系行政机关的职责，而非行政相对人的抗辩情节。本案中上诉人提供的2号证据中包含部分合法发票，上述发票所含的税款应予以扣除，上诉人未予以扣除而直接将全部款项认定为违法所得系事实不清，故原审判决结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东代理审判员　　白凤岐代理审判员　　刘雨婷二〇一四年十月十六日书　记　员　　陈佳瑶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情

根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，上诉人和平工商局具有作出被诉处罚决定的法定职权。上诉人提供的事实证据，可以证明被上诉人抚顺实诚沈阳分公司具有《无照经营查处取缔办法》第四条第（五）项规定的情形，故上诉人作出处罚决定认定的违法事实正确。关于被诉处罚决定认定违法数额问题，因根据《工商行政管理局机关行政处罚案件违法所得认定办法》第九条的规定，已经支出的合法税费应予以扣除，故该项问题的审查系行政机关的职责，而非行政相对人的抗辩情节。本案中上诉人提供的2号证据中包含部分合法发票，上述发票所含的税款应予以扣除，上诉人未予以扣除而直接将全部款项认定为违法所得系事实不清，故原审判决结论并无不当。

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第361号上诉人（原审被告）沈阳市和平区工商行政管理局（以下简称和平工商局），住所沈阳市和平区胜利南街68号。法定代表人周宏，局长。委托代理人王琦，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）抚顺实诚财税咨询有限公司沈阳分公司（以下简称抚顺实诚沈阳分公司），住所沈阳市和平区。负责人朱丹丹，总经理。委托代理人王铁刚，该公司工作人员。委托代理人郝明……