诈骗罪 （2017）京0105刑初899号
裁判要旨
本院认为，被告人李继云以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取多名被害人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李继云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李继云归案后如实供述，当庭对部分事实予以认可，本院对其依法酌予从轻处罚。被告人李继云当庭所作的第五起属于其与房主的合同纠纷的辩解，经查，李继云在租房之前已知自己没有付款能力，仍使用虚假的转账截图骗取房主的信任并在该房屋内居住，其行为具有明显的诈骗故意，故李继云的辩解，本院不予采纳。被告人李继云的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。
摘要
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人李继云于2016年9月，在北京市朝阳区豆各庄某小区等地，以包车的名义，利用伪造的转账截图，骗取被害人贾某（男，43岁，河北省人）为其提供价值人民币1000元的专车服务，后又以借款名义骗取人民币1000元。二、被告人李继云于2016年10月，在北京市朝阳区某小区等地，以包车的名义，利用伪造的转账截图，骗取被害人张某（男，28岁，河北省人）为其提供价值人民币950元的专车服务。三、被告人李继云于2016年10月，在北京市朝阳区某小区等地，以包车的名义，利用伪造的转账截图，骗取被害人刘某（男，41岁，北京市人）为其提供价值人民币7571元的专车服务，后又以借款名义骗取人民币1300元。四、被告人李继云于2016年10月，在北京市朝阳区某小区等地，以包车的名义，利用伪造的转账截图，骗取被害人娄某（男，30岁，河南省人），为其提供人民币900元的专车服务，后又以借款名义骗取人民币1000元。五、被告人李继云于2016年9月至10月间，在北京市朝阳区某小区，以租房为名，利用伪造的银行转账截图，骗取被害人董某（男，42岁，北京市人）为其提供住房，损失租金共计人民
正文（节选）
李继云诈骗一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2017）京0105刑初899号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉［2017］874号起诉书指控被告人李继云犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人李继云及被害人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人李……