民间借贷纠纷 （2017）冀01民终4452号

虽然被上诉人以邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司（简称二建天津分公司）2014年3月18日与上诉人之弟，即本案第三人李君彦签订的《建筑工程施工专业分包协议》、被上诉人范磊与李君彦2014年8月7日签订的天津市汉沽区旧楼改造接层水电暖改造项目《项目合作协议书》为证，称被上诉人10万元《借条》系受上诉人威胁出具，《借条》涉及的所谓10万元借款实质系投资补偿款，但上诉人对此予以否认，且被上诉人亦未提交上诉人威胁被上诉人出具《借条》的证据。因此，被上诉人主张系受胁迫向上诉人出具《借条》无相应证据证明。另外，被上诉人范磊2015年1月28日向上诉人出具《借条》后，又在与上诉人短信联系时称：“哥，我这个贷款给拒了，银行负债太高了不给批，我在想法走小额公司。给我点时间我尽快往下弄，弄下来我就给你转过去。放心，借你的不会不认，你也知道天津那赔了那么多。我尽全力想法给你凑上。”该短信内容，能够印证《借条》所涉10万元系上诉人向被上诉人出借借款。因此，原审判决仅凭上诉人向被上诉人转款时间早于《借条》出具时间，且转款时间系在被上诉人范磊与第三人李君彦签订《项目合作协议书》之后，否认上诉人向被上诉出借10万

虽然被上诉人以邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司（简称二建天津分公司）2014年3月18日与上诉人之弟，即本案第三人李君彦签订的《建筑工程施工专业分包协议》、被上诉人范磊与李君彦2014年8月7日签订的天津市汉沽区旧楼改造接层水电暖改造项目《项目合作协议书》为证，称被上诉人10万元《借条》系受上诉人威胁出具，《借条》涉及的所谓10万元借款实质系投资补偿款，但上诉人对此予以否认，且被上诉人亦未提交上诉人威胁被上诉人出具《借条》的证据。因此，被上诉人主张系受胁迫向上诉人出具《借条》无相应证据证明。另外，被上诉人范磊2015年1月28日向上诉人出具《借条》后，又在与上诉人短信联系时称：“哥，我这个

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4452号上诉人（原审原告）：李军鹏，男，1982年10月21日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人姚金山，新乐市新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范磊，男，1985年12月20日生，汉族，住新乐市。被上诉人（原审被告）：董乾，女，1989年7月1日生，汉族，住新乐市。二被上诉人委托代理人李宏达，石家庄市古城法律服务所法……