民间借贷纠纷 （2017）湘04民终633号

本案的争执焦点为借款期间的利息如何认定。被告自2014年12月29日向原告借款15000元，到2016年1月1日还清，自2014年12月29日到2015年6月29日期间的利息18000元，被告辩称已还清，但未留字据，对此，一审法院认为，被告未提供证据予以证实，对其意见不予采纳。原告称这期间的利息与最初借款150000元一起作为本金计入了2015年6月29日的《借款协议》中（合计为168000元），到2016年1月1日又产生利息20160元，因此在被告归还借款本金150000元后，尚欠利息38160元。被告辩称不知38160元从何而来，其只是应原告要求在《借款协议》左下方写下“下欠本息叁万捌壹佰陆拾元”。对此，一审法院认为，被告是一个完全民事行为能力人，对其所写内容应具有完全的理解能力，被告本人在此处签名并捺印，被告姐夫邓亚军亦在此处签名并署日期，应系被告真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期年利率未超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期债款本金

本案的争执焦点为借款期间的利息如何认定。被告自2014年12月29日向原告借款15000元，到2016年1月1日还清，自2014年12月29日到2015年6月29日期间的利息18000元，被告辩称已还清，但未留字据，对此，一审法院认为，被告未提供证据予以证实，对其意见不予采纳。原告称这期间的利息与最初借款150000元一起作为本金计入了2015年6月29日的《借款协议》中（合计为168000元），到2016年1月1日又产生利息20160元，因此在被告归还借款本金150000元后，尚欠利息38160元。被告辩称不知38160元从何而来，其只是应原告要求在《借款协议》左下方写下“下欠本息叁万捌壹佰

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终633号上诉人（原审被告）张雷，男，1985年2月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍所在地衡南县，现住衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）张大元，男，1952年12月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，退休教师。上诉人张雷因与被上诉人张大元民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1722号民事判决，向本院……