民间借贷纠纷 （2016）云05民终87号

原、被告于2011年12月1日签订的《借款协议书》上有当事人的签名捺印，属于真实意思表示，应为合法有效协议。协议虽约定借款本金为人民币400000元，但是实际上原告仅向被告交付借款360000元，而预先扣除了利息40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应当以360000元计算。本案双方借款协议约定月利率为10%虽属于双方真实意思表示，但是该约定的利息超过银行同类贷款利息的四倍，属于高利贷，对此约定利息不予保护。关于被告陆应周已支付利息的问题，虽然属于双方履行合同约定的范畴，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对超过银行同类贷款4倍之外的利息不予保护，该借款至被告最后付息之日2013年6月1日间的银行同期贷款利息为31214.67元（包括2011年12月1日至2012年6

原、被告于2011年12月1日签订的《借款协议书》上有当事人的签名捺印，属于真实意思表示，应为合法有效协议。协议虽约定借款本金为人民币400000元，但是实际上原告仅向被告交付借款360000元，而预先扣除了利息40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应当以360000元计算。本案双方借款协议约定月利率为10%虽属于双方真实意思表示，但是该约定的利息超过银行同类贷款利息的四倍，属于高利贷，对此约定利息不予保护。关于被告陆应周已支付利息的问题，虽然属于双方履行合同约定的

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终87号上诉人（原审原告）刘玉武。被上诉人（原审被告）陆应周。被上诉人（原审被告）郭开军。委托代理人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘玉武因与被上诉人陆应周、郭开军民间借贷纠纷一案，不服施甸县人民法院（2014）施民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。……