企业承包经营合同纠纷 （2016）苏05民终9213号

依据沈亚明出具的承诺书及双方一审庭审中的陈述，可以认定新绿公司、沈亚明曾就新绿公司相城分公司存在承包经营法律关系。该承诺书的内容实际是在该分公司注销后，双方关于承包经营期间债权债务关系的结算清理事宜而形成的一致意思，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，沈亚明应当依据承诺的内容履行义务。新绿公司相城分公司向苏州市渭塘建筑安装工程公司发包苏州市相城区北桥家具中心B1、B2、C1、C2、D、G#楼桩基础工程，导致新绿公司因合同履行而被诉，最终经一审法院调解和强制执行，新绿公司被扣划款项1012400元。沈亚明应当赔偿新绿公司经济损失1012400元。同时，沈亚明还应承担以1012400元为基数自2016年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算的利息。新绿公司主张按月利率1%计算缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于新绿公司主张的借款327000元，因新绿公司未能提供充分证据证明该款项确为借款，也不能证明该款项与本案承包经营法律关系的关联性，且沈亚明又不予认可，故一审法院在本案中对该借款327000元不予理涉。综上，判决：沈亚明于判决生

依据沈亚明出具的承诺书及双方一审庭审中的陈述，可以认定新绿公司、沈亚明曾就新绿公司相城分公司存在承包经营法律关系。该承诺书的内容实际是在该分公司注销后，双方关于承包经营期间债权债务关系的结算清理事宜而形成的一致意思，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，沈亚明应当依据承诺的内容履行义务。新绿公司相城分公司向苏州市渭塘建筑安装工程公司发包苏州市相城区北桥家具中心B1、B2、C1、C2、D、G#楼桩基础工程，导致新绿公司因合同履行而被诉，最终经一审法院调解和强制执行，新绿公司被扣划款项1012400元。沈亚明应当赔偿新绿公司经济损失1012400元。同时，沈亚明还应承担以10

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9213号上诉人（原审被告）：沈亚明，男，1970年12月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：苏州市新绿建筑工程有限责任公司，住所地苏州市日规路中转站附房二、三楼。法定代表人：金炳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。上诉人沈亚明因与……