民间借贷纠纷 （2017）豫05民终1222号

原告借用毛献瑞的信用卡，转借被告使用，被告向原告交还信用卡时，该卡尚欠款70465.64元。原告借用毛翠英10000元转借被告。上述两笔欠款，原告已经清偿，被告就上述款项向原告出具80000元的借条，系本案事实。原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律禁止性规定，院依法予以保护。故原告要求被告偿还借款80000元及利息，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日即2016年10月28日按中国人民银行发布的同期贷款利率计付，符合法律规定，法院予以支持。被告辩称其所消费的款项157389.64元已经偿还，并超额偿还210.36元，其他消费刷卡并非其被告所为。但是，被告系完全民事行为能力人，应当明知出具借条所产生的法律后果，且被告在2014年4月24日，连续向原告出具了两张借条，一张还款保证书，说明被告对自己行为系明知，不存在重大误解。出具第二张借条时，被告的朋友王某在场，证明双方系协商出具借据，并不存在欺诈、胁迫。因此，结合被告借卡刷卡消费事实、被告连续出具借据的行为、王某的证言等，已经形成一个完整的证据链条，应当认定被告出具借条、还款保证书的行为系对刷卡欠费70465.64元、原告代其偿还1

原告借用毛献瑞的信用卡，转借被告使用，被告向原告交还信用卡时，该卡尚欠款70465.64元。原告借用毛翠英10000元转借被告。上述两笔欠款，原告已经清偿，被告就上述款项向原告出具80000元的借条，系本案事实。原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律禁止性规定，院依法予以保护。故原告要求被告偿还借款80000元及利息，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日即2016年10月28日按中国人民银行发布的同期贷款利率计付，符合法律规定，法院予以支持。被告辩称其所消费的款项157389.64元已经偿还，并超额偿还210.36元，其他消费刷卡并非其被告所为。但是，被告系完全民事行为能力人，应当明知出具

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1222号上诉人（原审被告）：陈啸，男，1979年4月12日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:毛瑞娜，女，1974年8月11日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。上诉人陈啸因与被上诉人……