侵害商标权纠纷 （2019）鲁01民初2184号

原告统元公司系第10205652号“”、第20209099号“”、第17266444A号“”、第26370972号“”、第30864174号“”、第30840351号“”商标的注册权利人，上述商标在有效期内，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。《商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。就本案而言，被告植益公司答辩和提供的证据均认可其生产、销售了被控侵权的“统元植益”乳酸菌饮料产品。被控侵权产品与涉案第20209099号“”、第26370972号“”商标核定使用的商品均为第32类中的乳酸饮料，为相同商品，符合侵权比对的前提。本案中，被控侵权产品不同包装的显著位置上均标有“统元植益”标识，且字体较大，图案近似，上述标识实际上是对原告两商标中“统元”与“植益”文字的简单组合，故被告在相同商品上使用与原告商标相近似的标识，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为

原告统元公司系第10205652号“”、第20209099号“”、第17266444A号“”、第26370972号“”、第30864174号“”、第30840351号“”商标的注册权利人，上述商标在有效期内，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。《商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。就本案而言，被告植益公司答辩和提供的证据均认可其生产、销售了被控侵权的“统元植

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初2184号原告：山东统元食品有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：郭长宽，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：山东植益食品有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县。法定代表人：丁艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。委托……