（2017）吉24行终107号

一、关于珲春人社局是否具有对涉案工伤进行认定的法定职权问题。《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”珲春人社局作为珲春市社会保险行政部门，负责该行政区域内的工伤保险工作。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第七条第三款规定“职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”本案中，任凤明在安图一建承建的珲春市的工程施工时受伤,任凤明属于没有参加工伤保险的人员范畴。珲春人社局在接到任凤明的工伤认定申请后，依据上述规定作出工伤确认行为符合法律规定。安图一建提出的珲春人社局没有本次工伤认定的管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于安图一建应否为本案承担工伤保险责任的主体问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人

一、关于珲春人社局是否具有对涉案工伤进行认定的法定职权问题。《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”珲春人社局作为珲春市社会保险行政部门，负责该行政区域内的工伤保险工作。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第七条第三款规定“职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”本案中，任凤明在安图一建承建的珲春市的工程施工时受伤,任凤明属于没

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉24行终107号上诉人（原审原告）安图县第一建筑有限责任公司，住所地安图县明月镇新安街明月路98号。法定代表人刘志祥，该公司董事长。委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）珲春市人力资源和社会保障局，住所地珲春市站前西街466号。法定代表人赵勇，该局局长。委托代理人崔信淑，该局医保科科长。委托代理人梁灏，吉林何晓……