侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）闽09民终1017号

翁娜玲一家的征地补偿款由翁娜玲父亲签字领取并通过其账户发放，翁娜玲对于征地补偿款的发放情况应当是明知，属事实认定不清。局下村委会未依据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条、第三十条规定，将涉诉征地补偿款的使用、分配方案属于涉及翁娜玲利益的重大事项，进行公示公开，造成翁娜玲对补偿款发放情况后知后觉。同时，翁娜玲父亲签字领取征地补偿款，并不必然导致翁娜玲对征地补偿款的具体发放情况知情。一审法院枉顾上述村务公开制度的法律规定，仅以翁娜玲父亲代为签字领取的行为，推定翁娜玲应当明知，并以此认定翁娜玲的起诉超过诉讼时效规定，属事实认定不清，也助长了局下村委会的违法行为。2、一审法院仅以翁娜玲应当知道征地补偿款发放情况，认定超过诉讼时效，而未考虑翁娜玲在不同时期，对涉诉分配方案违法性的认知情况，属于适用法律错误。涉诉分配方案经村民小组表决、户代表签名及局下村委会审核背书，作为征地补偿款的分配方案并予执行。在此基础上，即使翁娜玲在分配方案作出时或翁娜玲签字领取征地补偿款时已知悉上述情况，但鉴于分配方案少数服从多数的合法性，翁娜玲难以知晓其合法权益受到分割。根据翁娜玲一审庭审陈述，在本系列案件中，同

翁娜玲一家的征地补偿款由翁娜玲父亲签字领取并通过其账户发放，翁娜玲对于征地补偿款的发放情况应当是明知，属事实认定不清。局下村委会未依据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条、第三十条规定，将涉诉征地补偿款的使用、分配方案属于涉及翁娜玲利益的重大事项，进行公示公开，造成翁娜玲对补偿款发放情况后知后觉。同时，翁娜玲父亲签字领取征地补偿款，并不必然导致翁娜玲对征地补偿款的具体发放情况知情。一审法院枉顾上述村务公开制度的法律规定，仅以翁娜玲父亲代为签字领取的行为，推定翁娜玲应当明知，并以此认定翁娜玲的起诉超过诉讼时效规定，属事实认定不清，也助长了局下村委会的违法行为。2、一审法院仅以翁娜玲应当知道征

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1017号 上诉人（原审原告）：翁娜玲，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古田县城西街道局下村村民委员会，住所地福建省古田县城西街道****。 法定代表人：魏有华，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐叶莹，福建亚太天正律师事务所律师。 ……