租赁合同纠纷 （2014）沈中民三终字第669号

关于园林管理处是否应返还田世伟滑梯等物品或赔偿相应损失的问题。根据（2011）皇民二初字第141号民事调解书及双方当事人陈述，可以认定田世伟应在约定的期限内自行腾退水面及场地，但在约定时间内园林管理处未对该场地进行清理。现园林管理处主张已对田世伟进行了补偿，并结合园林管理处提供的发票及转账支票存根两项证据，能够认定园林管理处给付田世伟53，000元的事实。虽田世伟称对园林管理处给付的该款项没有印象，又称该款项系2011年与园林管理处做树种生意的树种款，但田世伟未能提供相应的证据，证明该款项系双方树种生意的树种款，故对田世伟的该项抗辩不予采信。综合田世伟、园林管理处双方约定的腾退时间及园林管理处给付田世伟53，000元的时间顺序，在双方租赁协议已经解除，且无任何商业往来的情况下，园林管理处给付田世伟的53，000元应认定为是对田世伟腾退场地损失的补偿。结合上述分析，园林管理处已对田世伟损失进行补偿，且双方对该补偿数额达成一致意见，故对田世伟的诉讼请求不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田世伟的诉讼请求。案件受理费1，913元，由

关于园林管理处是否应返还田世伟滑梯等物品或赔偿相应损失的问题。根据（2011）皇民二初字第141号民事调解书及双方当事人陈述，可以认定田世伟应在约定的期限内自行腾退水面及场地，但在约定时间内园林管理处未对该场地进行清理。现园林管理处主张已对田世伟进行了补偿，并结合园林管理处提供的发票及转账支票存根两项证据，能够认定园林管理处给付田世伟53，000元的事实。虽田世伟称对园林管理处给付的该款项没有印象，又称该款项系2011年与园林管理处做树种生意的树种款，但田世伟未能提供相应的证据，证明该款项系双方树种生意的树种款，故对田世伟的该项抗辩不予采信。综合田世伟、园林管理处双方约定的腾退时间及园林管理处

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第669号上诉人（原审原告）：田世伟，男，汉族，自由职业，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区园林绿化管理处，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：林宝钧，系该处处长。委托代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人田世伟与被上诉人沈阳市皇姑区园林绿化管理处（以下简称“园……