（2014）沪二中行终字第737号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2003年11月17日，崇明县长兴镇人民政府核准袁雪培原地翻建房屋，上诉人袁伟康作为户内人员应当知道该房翻建情况，现其提起本案诉讼已逾2年，超过法定起诉期限。原审裁定驳回袁伟康的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定。据此，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李金刚代理审判员　　张晓帆代理审判员　　田　华二〇一四年十二月九日书　记　员　　沈　倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2003年11月17日，崇明县长兴镇人民政府核准袁雪培原地翻建房屋，上诉人袁伟康作为户内人员应当知道该房翻建情况，现其提起本案诉讼已逾2年，超过法定起诉期限。原审裁定驳回袁伟康的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定。据此，

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中行终字第737号上诉人（原审原告）袁伟康。被上诉人（原审被告）崇明县长兴镇人民政府。法定代表人沈利。委托代理人顾玉红，上海银星律师事务所律师。上诉人袁伟康因农村居民建房用地行政许可一案，不服崇明县人民法院（2014）崇行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人袁伟康之父袁雪培（已故）于2003年10……