买卖合同纠纷 （2016）皖03民终1244号

上诉人沈代根与被上诉人赵成华间存在合法有效的买卖合同关系。赵成华履行了供货义务，沈代根应给付相应货款。2015年7月7日经双方结算，沈代根欠款赵成华化肥款52040元，2015年8月28日沈代根向赵成华账户现金汇款20000元。该20000元汇款发生于双方结算后，理应从欠款总额中扣除，而2015年4月16日10000元汇款发生于双方结算之前，则不应从欠款总额中扣除。被上诉人赵成华辩称，上述两笔汇款是偿还金素芳所欠货款，但上诉人沈代根、金素芳及汇款经办人陈芳均不予认可，被上诉人亦未能提供相关证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。上诉人金素芳本人自愿为沈代根的欠款承担担保责任，原审判决其对本案欠款承担担保责任允当。原审以原审被告沈跃在其书写的协议中并未表明其本人愿意承担担保责任为由，判决其不承担民事责任，亦无不妥。综上，原审判决认定事实存在瑕疵，应予更正。上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00963号民事判决第二、三项。二、变更安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第0

上诉人沈代根与被上诉人赵成华间存在合法有效的买卖合同关系。赵成华履行了供货义务，沈代根应给付相应货款。2015年7月7日经双方结算，沈代根欠款赵成华化肥款52040元，2015年8月28日沈代根向赵成华账户现金汇款20000元。该20000元汇款发生于双方结算后，理应从欠款总额中扣除，而2015年4月16日10000元汇款发生于双方结算之前，则不应从欠款总额中扣除。被上诉人赵成华辩称，上述两笔汇款是偿还金素芳所欠货款，但上诉人沈代根、金素芳及汇款经办人陈芳均不予认可，被上诉人亦未能提供相关证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。上诉人金素芳本人自愿为沈代根的欠款承担担保责任，原审判决其对本案欠款承担

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1244号上诉人（原审被告）：沈代根，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。两上诉人共同委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成华，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉……