种植、养殖回收合同纠纷 （2016）辽02民终5113号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。：证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告多年委托原告养殖，并回收成鸡，应以双方最终结算为依据，来确定原告的盈亏告主张系被告提供的最后一批鸡的鸡雏质量问题导致其亏损供的短信记录无法证明鸡雏确实存在质量问题，故对原告主张系被告鸡雏问题导致最后一批鸡亏损，本院不予采信。关于被告最后一批鸡养殖过程中的相关单据不认可一节，虽相关单据非原告本人签字，当被告送饲料、药品等到原告养鸡场处，若原告本人不在家，由其养鸡场的相关人员签收的是符合日常操作习惯的；而原告在原一审时明确表示其手中有萁最后一次为被告养殖鸡雏经被告回收后的结算清单，却一直未向法院提供，故本院依法采信被告提供的最后一批鸡结算单据。因原、被告双方在最后一批鸡养殖结束后，便再没有续签养殖合同，根据现实情况，双方亦不可能继续签订养殖合同，且2014年4月8日养户结算清单（倒数第二批鸡）可以看出双方之间结算款通常为两批鸡合并计算被告将最后一批和倒数第二批结算款合并计算，符合日常经营交易习惯，本院予以认定。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。：证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告多年委托原告养殖，并回收成鸡，应以双方最终结算为依据，来确定原告的盈亏告主张系被告提供的最后一批鸡的鸡雏质量问题导致其亏损供的短信记录无法证明鸡雏确实存在质量问题，故对原告主张系被告鸡雏问题导致最后一批鸡亏损，本院不予采信。关于被告最后一批鸡养殖过程中的相关单据不认可一节，虽相关单据非原告本人签字，当被告送饲料、药品等到原告养鸡场处，若原告本人不在家，由其养鸡场的相关人员签收的是符合日常操作习惯的；而原告在原一审时

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5113号上诉人（原审原告）：于海君，住庄河市。被上诉人（原审被告）：大连华庚成三牧业有限公司。住所地：辽宁省普兰店市铁西办事处马虎岛村。法定代表人：邱家辉，该公司经理。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子光。上诉人于海君因与被上诉人大连华庚成三牧业有限公司（简称牧业公司）养殖回收合同纠纷一案，不服大……