（2014）深中法劳终字第813号

严冬子就其履行职务过程中所垫付而未报销的费用起诉，因上述费用不属于劳动报酬，亦非双方劳动合同所约定并在此履行过程中所发生的争议，严冬子该项请求不属于人民法院民事案件审理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款之规定，裁定：驳回严冬子的起诉。上诉人严冬子不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定，依法受理上诉人提起的民事诉讼，依法判令健隆公司向严冬子支付费用报销款140501.24元；2、依法判令健隆公司承担本案的诉讼费用。理由如下：严冬子与健隆公司之间的费用报销事宜属于严冬子在健隆公司履行工作职责期间产生的费用，应属于双方之间的劳动争议范畴。被上诉人健隆公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，严冬子主张其因履行职务而垫付了费用，但上述费用并非劳动报酬，而系双方根据健隆公司的财务制度进行的费用结算。双方劳动合同中并未对费用报销等进行约定，因此，也不属于因履行劳动合同而产生的争议。综上，本案不属于劳动争议审理的范围，

严冬子就其履行职务过程中所垫付而未报销的费用起诉，因上述费用不属于劳动报酬，亦非双方劳动合同所约定并在此履行过程中所发生的争议，严冬子该项请求不属于人民法院民事案件审理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款之规定，裁定：驳回严冬子的起诉。上诉人严冬子不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定，依法受理上诉人提起的民事诉讼，依法判令健隆公司向严冬子支付费用报销款140501.24元；2、依法判令健隆公司承担本案的诉讼费用。理由如下：严冬子与健隆公司之间的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第813号上诉人（原审原告）严冬子，男。委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市健隆新光电技术有限公司。法定代表人温炎存，总经理。委托代理人张小琴，女。上诉人严冬子因与被上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司（以下简称健隆公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1676……