买卖合同纠纷 （2017）豫13民终3687号

原告所提供的字据不能证明原被告之间存在债权债务关系，原告起诉的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告贾宋良的诉讼请求。案件受理费900元，由原告贾宋良负担。二审中当事人双方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供有效证据加以证实，否则将承担于其不利的法律后果。首先，上诉人贾宋良所提供的条据显示被上诉人汤占超分别于2006年8月16日、2006年9月1日两次共收到水泥款44000元，该条据仅是水泥款的收到凭证，不是预收条，更不是水泥欠条，而双方互相之间发生过多笔水泥购销业务，现上诉人时隔十年之后主张被上诉人未向其交付水泥，要求退款，与常理不符，依据不足；其次，上诉人所提供的另案三张凭条不能证明双方之间形成了先付款后拉水泥的交易习惯，而上诉人的收条及被上诉人的举证恰恰能够证明双方之间的交易一般为先拉水泥后付款，上诉人的上述举证也与本案关系不大，其主张不能成立；最后，上诉人提供的

原告所提供的字据不能证明原被告之间存在债权债务关系，原告起诉的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告贾宋良的诉讼请求。案件受理费900元，由原告贾宋良负担。二审中当事人双方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供有效证据加以证实，否则将承担于其不利的法律后果。首先，上诉人贾宋良所提供的条据显示被上诉人汤占超分别于2006年8月16日、2006年9月1日两次共收到水泥款44000元，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3687号上诉人（原审原告）：贾宋良，男，1942年10月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师，执业证号:1411320101010928115。被上诉人（原审被告）：汤占超，男，1976年6月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号：A03770……