（2015）徐执复字第00029号

第三人长信拍卖公司接受法院委托拍卖后，向法院提交了拍卖计划书，该计划书中明确写明在15日前在《徐州日报》上进行公告并在相关场所对拍卖标的进行宣传。2011年4月9日长信拍卖公司在徐州日报第107087期刊载了拍卖公告，拍卖公告中发布了将对涉案房产进行拍卖的相关信息。第三人长信拍卖公司拍卖程序并无不当。关于陆少启能否用其父亲即申请执行人陆敬惠案款折抵其竞买涉案房产款项问题，对此法律没有强制性规定。陆少启作为竞买方竞买后经执行法官同意用其父亲即申请人陆敬惠的本案案款折抵拍卖款，差额部分59580元也于2011年4月27日交付。新沂市人民法院在审查中，向陆少启释明要求其按拍卖成交书交齐拍卖款，第三人陆少启现已经交清了涉案房产竞买款。综上，该院认为，异议人异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回被执行人新沂市恒大机械有限公司的异议请求。复议申请人恒大公司不服上述裁定，向本院提出复议称：1、新沂市人民法院仅从形式上审查，长信拍卖公司的拍卖过程严重违法，导致我公司对拍卖公告的范围拍卖的内容一无所知，侵犯了我方的知情权、选择权和财产权。2、陆少启不具有参加竞买

第三人长信拍卖公司接受法院委托拍卖后，向法院提交了拍卖计划书，该计划书中明确写明在15日前在《徐州日报》上进行公告并在相关场所对拍卖标的进行宣传。2011年4月9日长信拍卖公司在徐州日报第107087期刊载了拍卖公告，拍卖公告中发布了将对涉案房产进行拍卖的相关信息。第三人长信拍卖公司拍卖程序并无不当。关于陆少启能否用其父亲即申请执行人陆敬惠案款折抵其竞买涉案房产款项问题，对此法律没有强制性规定。陆少启作为竞买方竞买后经执行法官同意用其父亲即申请人陆敬惠的本案案款折抵拍卖款，差额部分59580元也于2011年4月27日交付。新沂市人民法院在审查中，向陆少启释明要求其按拍卖成交书交齐拍卖款，第三人

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执复字第00029号复议申请人（异议人）新沂恒大机械有限公司，住所地新沂市青年路39号。法定代表人林伟，该公司董事长。委托代理人杨思胜，该公司副总经理。委托代理人房树威，该公司法律顾问。申请执行人陆敬惠，（渔香酒馆楼上）。第三人陆少启，（渔香酒馆楼上）。第三人徐州长信拍卖有限公司，住所地新沂市人民政府院内物价局综合楼。法定代表人高山行，该公司……