买卖合同纠纷 （2017）粤06民终10995号

本案为买卖合同纠纷。关于涉案买卖合同的相对人问题。首先，汇龙公司虽称与其交易的为温伟明、李秋生合伙开办的未办理工商登记手续的塞尚木业企业，但对此并未举证证明；其次，如前查明的事实，涉案交易行为发生在西奥多公司筹建期间，发货单的签收人张小琴、江世国均为西奥多公司的员工；第三，温伟明是西奥多公司的员工，其在涉案交易中的行为为职务行为，在庭审过程中，西奥多公司明确承认了该交易行为，为其对公司成立前的交易行为的承受。综上，法院确认本案买卖合同的相对人为西奥多公司。关于责任承担的问题。据佛南劳人仲案字[2016]3426号仲裁裁决书可以认定温伟明为西奥多公司的员工，因此，温伟明在本案中的行为为职务行为，不应对公司的债务承担连带清偿责任；而李秋生作为西奥多公司的股东和法定代表人，在汇龙公司没有充分证据证明其存在滥用股东权利和法人独立地位损害债权人利益的情况下，亦不应对公司的债务承担连带清偿责任。据前所述，涉案合同的相对人为西奥多公司，因此，应由西奥多公司承担本案的还款义务，法院对汇龙公司要求温伟明、李秋生承担连带支付货款及违约金的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回汇龙公司的全部诉讼请求。案件受理费

本案为买卖合同纠纷。关于涉案买卖合同的相对人问题。首先，汇龙公司虽称与其交易的为温伟明、李秋生合伙开办的未办理工商登记手续的塞尚木业企业，但对此并未举证证明；其次，如前查明的事实，涉案交易行为发生在西奥多公司筹建期间，发货单的签收人张小琴、江世国均为西奥多公司的员工；第三，温伟明是西奥多公司的员工，其在涉案交易中的行为为职务行为，在庭审过程中，西奥多公司明确承认了该交易行为，为其对公司成立前的交易行为的承受。综上，法院确认本案买卖合同的相对人为西奥多公司。关于责任承担的问题。据佛南劳人仲案字[2016]3426号仲裁裁决书可以认定温伟明为西奥多公司的员工，因此，温伟明在本案中的行为为职务行为，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10995号上诉人（原审原告）：广东汇龙涂料有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区。统一社会信用代码91440784661486327U。法定代表人：陈辉庭，该司董事长。委托诉讼代理人：胡益兴，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温伟明，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：李……