股权转让纠纷 （2014）佛中法民二终字第400号

讼争文件无效没有事实依据。1.本案的证据显示徐丽君从2002年3月9日从恒昌公司收回股金18392.9元并离职，此后再未参与恒昌公司的经营管理，也没行使股东义务，徐丽君也不再是恒昌公司的股东，徐丽君也确认收到了上述退股款项，恒昌公司确定由陈世邦承接徐丽君的股权，因此，徐丽君将相关的股权转让给陈世邦的股权转让行为合法有效。2.徐丽君自认从恒昌公司退股，原审已认定徐丽君自退股之日起不享有股东身份，徐丽君收回退股款后离开恒昌公司，其已不具备股东身份与权利。徐丽君自2002年3月9日退股之日至2009年2月9日股权变更，均未依法配合恒昌公司办理相应的退股转让变更登记手续，也未对恒昌公司股权转让变更行为，包括但不限于讼争文件的签订、申请变更登记等行为及其效力提出异议，可推定其对恒昌公司处理其退股转让登记行为的授权，也可推定其对恒昌公司退股变更登记行为效力的默认。徐丽君已不具备股东身份，默认恒昌公司退股变更登记行为的效力并未对徐丽君的权利造成实质性影响。因此，原审认定讼争文件无效，不仅对徐丽君毫无实质性利益，更严重侵害了恒昌公司、孙建中、陈世邦的权益。二、徐丽君收回股金款退出恒昌公司后，已经丧失了

讼争文件无效没有事实依据。1.本案的证据显示徐丽君从2002年3月9日从恒昌公司收回股金18392.9元并离职，此后再未参与恒昌公司的经营管理，也没行使股东义务，徐丽君也不再是恒昌公司的股东，徐丽君也确认收到了上述退股款项，恒昌公司确定由陈世邦承接徐丽君的股权，因此，徐丽君将相关的股权转让给陈世邦的股权转让行为合法有效。2.徐丽君自认从恒昌公司退股，原审已认定徐丽君自退股之日起不享有股东身份，徐丽君收回退股款后离开恒昌公司，其已不具备股东身份与权利。徐丽君自2002年3月9日退股之日至2009年2月9日股权变更，均未依法配合恒昌公司办理相应的退股转让变更登记手续，也未对恒昌公司股权转让变更行为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第400号上诉人（原审被告）广东恒昌建设集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人罗广晖，总经理。上诉人（原审被告）孙建中，男，汉族，1956年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）陈世邦，男，汉族，1947年5月14日出生，住广东省佛山市顺德区。上述三上诉人的共同委托代理人杨国强，广东海迪森律师事务所律……