提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏04民终3102号

1.关于双方当事人间的法律关系。李明中为证明受吴林方雇佣，提交了书面证据并申请了相应的证人出庭作证，三个证人能清楚的陈述出李明中大概受伤的时间、地点、受伤的经过等基本事实，虽然李明中就医记录显示的时间跟证人陈述的有所误差，但尚不足以说明李明中受伤与案涉的工程完全无关；加之，李明中知道吴林方的电话号码，双方为受伤事宜还进行了通话，通话录音中，对于李明中主张的“怎么处理”的问题，吴林方并没有否认、也没有拒绝，反而让李明中住院治疗，并允诺报销；另外，庭审中，吴林方一方面主张不认识李明中、与案涉工程无关，另一方面又含蓄、隐晦地表述李明中受伤的实际情况；以上事实，能够形成认定李明中与吴林方之间系雇佣关系的证据锁链，法院予以认定。证人出庭作证后，吴林方又主张李明中受李明玉雇佣，并提交了相关证据，该证据系复印件，无法认定其证所持“李明玉为雇主”的主张，不符合客观实际，法院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，雇佣关系即该法第三十五条规定的提供劳务关系，依据第三十五条之规定，李明中在提供劳务过程中受伤，应当与接受劳务一方即吴林方，按照各自的过错承担责任。吴林方否认雇佣李明中，故未主张李明中存在

1.关于双方当事人间的法律关系。李明中为证明受吴林方雇佣，提交了书面证据并申请了相应的证人出庭作证，三个证人能清楚的陈述出李明中大概受伤的时间、地点、受伤的经过等基本事实，虽然李明中就医记录显示的时间跟证人陈述的有所误差，但尚不足以说明李明中受伤与案涉的工程完全无关；加之，李明中知道吴林方的电话号码，双方为受伤事宜还进行了通话，通话录音中，对于李明中主张的“怎么处理”的问题，吴林方并没有否认、也没有拒绝，反而让李明中住院治疗，并允诺报销；另外，庭审中，吴林方一方面主张不认识李明中、与案涉工程无关，另一方面又含蓄、隐晦地表述李明中受伤的实际情况；以上事实，能够形成认定李明中与吴林方之间系雇佣关系

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3102号上诉人（原审被告）：吴林方，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明中，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天目湖律师事务所实习律师。上诉人……