合同纠纷 （2016）桂11民终804号

被上诉人要求上诉人彭勇其支付尚欠的承包款项2010345元，是上诉人彭勇其基于2015年2月12日签订的合作协议应当履行的义务，由于该协议已被本院（2016）桂11民终803号民事判决书撤销，被上诉人的请求已没有事实依据。2015年2月12日合作协议是三方签订，该合作协议被撤销后，三方的权利义务不再受该协议约束。众鑫公司（张子灵）承包期间应支付给被上诉人的承包费用，被上诉人应当足额收取，但各方如没有合作协议约定，要求上诉人彭勇其代众鑫公司（张子灵）支付缺乏事实和法律依据。众鑫公司（张子灵）一审未参加诉讼，其与被上诉人贺州市矿投拓源建筑材料有限公司之间的关系不是本案处理范畴，本院不予审理。一审判决属于认定事实错误，适用法律有误，本院予以纠正。综上，上诉人彭勇其的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初246号民事判决；二、驳回被上诉人贺州市矿投拓源建筑材料有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费45556元，由被上诉人贺州市矿投拓源建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判

被上诉人要求上诉人彭勇其支付尚欠的承包款项2010345元，是上诉人彭勇其基于2015年2月12日签订的合作协议应当履行的义务，由于该协议已被本院（2016）桂11民终803号民事判决书撤销，被上诉人的请求已没有事实依据。2015年2月12日合作协议是三方签订，该合作协议被撤销后，三方的权利义务不再受该协议约束。众鑫公司（张子灵）承包期间应支付给被上诉人的承包费用，被上诉人应当足额收取，但各方如没有合作协议约定，要求上诉人彭勇其代众鑫公司（张子灵）支付缺乏事实和法律依据。众鑫公司（张子灵）一审未参加诉讼，其与被上诉人贺州市矿投拓源建筑材料有限公司之间的关系不是本案处理范畴，本院不予审理。一审判

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终804号上诉人（一审被告）：彭勇其，男，1967年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂管理区。委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贺州市矿投拓源建筑材料有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：贝为阁，该公司总经理。委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。上……