民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00643号

关于上诉人第一个上诉理由，2011年11月17日王彦龙向成双平出具1份借据，双方约定借款130万元，于2012年2月29日全部归还，借款期间不计利息。2011年11月26日，王彦龙向成双平出具1份借据，双方约定借款73.5万元，于2011年12月28日全部归还，借款期间不计利息。借据中借款人姓名为王彦龙、借款金额、借款日期、还款日期都有明确约定。另外该款项都是由成双平及妻子刘惠利账户通过银行转账方式转入上诉人的账户或者上诉人指定的账户中，因此双方存在真实的借贷关系。上诉人提出该涉案款项系案外人张杰非法吸收公众存款罪刑事案件的投资，但原审法院从本院及石家庄市公安局核实的情况看，成双平与妻子刘惠利均不是该刑事案件的受害人，成双平与张杰之间不存在借贷关系，因此该涉案款项成双平不应通过刑事程序追缴欠款，原审判决上诉人承担还款责任正确，故该上诉理由不成立。关于上诉人第二个上诉理由，王彦龙、王晓红主张于2011年7月20日以现金方式偿还原告借款22万元，成双平对上诉人主张的支付方式和数额均不认可，上诉人未能提交相应证据证明其主张的事实，故该上诉理由不成立。关于上诉人第三个上诉理由，本案在一审期间虽

关于上诉人第一个上诉理由，2011年11月17日王彦龙向成双平出具1份借据，双方约定借款130万元，于2012年2月29日全部归还，借款期间不计利息。2011年11月26日，王彦龙向成双平出具1份借据，双方约定借款73.5万元，于2011年12月28日全部归还，借款期间不计利息。借据中借款人姓名为王彦龙、借款金额、借款日期、还款日期都有明确约定。另外该款项都是由成双平及妻子刘惠利账户通过银行转账方式转入上诉人的账户或者上诉人指定的账户中，因此双方存在真实的借贷关系。上诉人提出该涉案款项系案外人张杰非法吸收公众存款罪刑事案件的投资，但原审法院从本院及石家庄市公安局核实的情况看，成双平与妻子刘惠利

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00643号上诉人（原审被告）：王彦龙。委托代理人：张丽君，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓红。委托代理人：牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成双平。委托代理人：周国锡，河北三和时代律师事务所律师。原审被告：王涵钦，曾用名王钊茹。委托代理人：周立宏，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人王彦龙、王晓……