民间借贷纠纷 （2015）乌民终字第00598号

本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告杜俊出示了被告胡月海出具的借条，被告姚海霞亦在开庭质证时认为该借条上“胡月海”三字为胡月海本人所写，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告胡月海作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。上述借款发生于胡月海与姚海霞婚姻存续期间，应由两人共同偿还借款，因此对被告姚海霞辩称其作为本案被告主体不适格的辩论意见不予支持。被告姚海霞未提供证据证明原告杜俊与被告胡月海约定上述债务为个人债务及其与胡月海对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明原告知道该约定或知道或者应当知道胡月海所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活，故对被告姚海霞辩称其对上述借款不知情的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告胡月海、被告姚海霞共同归还原告杜俊借款人民币50000元。本案案件受理费1050元，

本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告杜俊出示了被告胡月海出具的借条，被告姚海霞亦在开庭质证时认为该借条上“胡月海”三字为胡月海本人所写，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告胡月海作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。上述借款发生于胡月海与姚海霞婚姻存续期间，应由两人共同偿还借款，因此对被告姚海霞辩称其作为本案被告主体不适格的辩论意见不予支持。被告姚海霞未提供证据证明原告杜俊与被告胡月海约定上述债务为个人债务及其与胡月海对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明原告知道该约定或知道或者应

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00598号上诉人（原审被告）姚海霞，女，现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审原告）杜俊，男，现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审被告）胡月海，男，现住内蒙古丰镇市。上诉人姚海霞因与被上诉人杜俊、胡月海民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2014）丰民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……