（2014）三中民终字第09022号

装饰公司提交的《工程项目承包协议书》明确约定北京市建筑工程装饰有限公司第七项目部刘建民承包东北电网项目，对项目所发生的材料、劳务报酬等费用进行承包。刘建民承认该协议的真实性，但提出东北电网项目低于成本价，是装饰公司强行要求刘建民干的，且承包协议没有实际履行。基于当事人的认可，本院认定《工程项目承包协议书》的真实性。关于刘建民上诉主张的垫付费用一节，装饰公司认可该费用发生的时间是在刘建民负责辽展项目和东北电网项目期间，主张大多数费用为东北电网项目的支出。刘建民则主张多数为辽展项目的支出。双方对此均未能提供优势证据予以证明。其中“借款备用金”刘建民主张系其向装饰公司提供的借款，装饰公司主张系刘建民承包期间自己应承担的费用。“出国参展费用”刘建民主张系赴莫斯科参加展览会的费用，装饰公司主张其对出国参展不知情，承建项目也无需出国参展。因刘建民主张的费用属于其垫付的费用，其性质不属于工资，故本案计算仲裁时效应当以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定为依据。即刘建民申请仲裁的时效期间为一年，自刘建民知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因刘建民垫付的费用均在2010年年底之前

装饰公司提交的《工程项目承包协议书》明确约定北京市建筑工程装饰有限公司第七项目部刘建民承包东北电网项目，对项目所发生的材料、劳务报酬等费用进行承包。刘建民承认该协议的真实性，但提出东北电网项目低于成本价，是装饰公司强行要求刘建民干的，且承包协议没有实际履行。基于当事人的认可，本院认定《工程项目承包协议书》的真实性。关于刘建民上诉主张的垫付费用一节，装饰公司认可该费用发生的时间是在刘建民负责辽展项目和东北电网项目期间，主张大多数费用为东北电网项目的支出。刘建民则主张多数为辽展项目的支出。双方对此均未能提供优势证据予以证明。其中“借款备用金”刘建民主张系其向装饰公司提供的借款，装饰公司主张系刘建民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09022号上诉人（原审原告）刘建民，男，1964年3月1日出生。委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市建筑工程装饰有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园甲8号。法定代表人丁传波，董事长。委托代理人王世华，北京市京泰律师事务所律师。上诉人刘建民因与被上诉人北京市建筑工程装饰有限公司（以下简称装饰公司）劳……