返还原物纠纷 （2021）辽07民终1548号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人宋某提出，撤销原判依法调整包括上诉人名下及继承经营权土地分配份额的上诉理由。经查，从2017年开始国家实行土地确权政策，登记在宋永刚名下的14.84亩家庭承包地，其中包含有宋永刚、宋某、宋明哲、高桂兰、宋冬梅、宋清梅的份额。2018年8月宋永刚死亡，2019年8月，宋清梅领取了该14.84亩土地的农村土地承包经营权证及2019年粮食直补款，原审判决由宋清梅返还宋某应得的粮食直补款正确。对于宋永刚死亡后所承包的土地经营权的归属问题与本案并非同一法律关系，本案对此不予调整。依据现有证据，无法确认上诉人宋某的主张成立。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋某负担。本判决为终

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人宋某提出，撤销原判依法调整包括上诉人名下及继承经营权土地分配份额的上诉理由。经查，从2017年开始国家实行土地确权政策，登记在宋永刚名下的14.84亩家庭承包地，其中包含有宋永刚、宋某、宋明哲、高桂兰、宋冬梅、宋清梅的份额。2018年8月宋永刚死亡，2019年8月，宋清梅领取了该14.84亩土地的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1548号上诉人（原审原告）：宋某，男，2007年4月13日出生，锡伯族，学生，住义县。法定代理人：关某，女，1973年4月23日出生，锡伯族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）：关某。被上诉人（原审被告）：宋青梅，女，1978年10月20日出生，锡伯族，住义县。被上诉人（原审被告）：董宝利，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，……