民间借贷纠纷 （2019）粤民申5584号

该20万元指此前杨远添支付的苏宁众筹款为借款，缺乏依据。 事实上当时是公司经营最困难打算卖房维持公司经营的时候，因为赎楼需要钱才打电话给杨远添借钱。 综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，郝庆舜主张案涉款项为投资霸迪公司的投资款，主要证据为2015年12月15日、2016年6月14日、2016年8月15日杨远添向郝庆舜支付的2万元、5万元、20万元支付凭证分别备注用途为公司出资额、备付金、苏宁众筹款。 郝庆舜与杨远添之间未签订书面合作协议，案涉款项均支付至郝庆舜个人账户。 霸迪公司未出具相关文件确认收到杨远添的出资，霸迪公司股东仍为郝庆舜、余建伟。 郝庆舜在2016年12月14日双方短信、录音中称“能不能再借20万元，月底首期款到了之后和之前的20万元一起还你”，明确表明了还款的意思，二审法院判令郝庆舜、余建伟向杨远添还款，并无不当。 综上，郝庆舜、余建伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十

郝庆舜、余建伟民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5584号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝庆舜，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余建伟，女，1972年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨远添，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省五华县。 再审申请人郝庆舜、余建伟因与……