侵权责任纠纷 （2021）川34民终1684号

原告与被告对达成合伙修建房屋的口头约定内容均未提出异议，是双方当事人真实意思表示，原告张明仙家使用修建完工的一套房屋至今，形成了双方已实际履行约定的事实。被告余正友作为宅基地使用权人，原告张明仙与被告出资合作建房是基于双方的亲属关系，但原告未按双方口头约定履行义务，未取得该房屋的实际使用权，原告要求被告停止侵占原告房屋的请求，于法无据，一审法院不予支持。原告张明仙主张对案涉房屋具有所有权及要求被告给付经济损失，亦未提供证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张明仙的诉讼请求。一审案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告张明仙负担。二审中当事人均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审另查明，讼争房屋没有完备农村建房手续，目前没有办理产权证。本案争议焦点：对案涉房屋，余正友对张明仙是否构成侵权。本院认为，案涉房屋的宅基地系余正友所有，其与侄女张明仙口头约定拆除原房

原告与被告对达成合伙修建房屋的口头约定内容均未提出异议，是双方当事人真实意思表示，原告张明仙家使用修建完工的一套房屋至今，形成了双方已实际履行约定的事实。被告余正友作为宅基地使用权人，原告张明仙与被告出资合作建房是基于双方的亲属关系，但原告未按双方口头约定履行义务，未取得该房屋的实际使用权，原告要求被告停止侵占原告房屋的请求，于法无据，一审法院不予支持。原告张明仙主张对案涉房屋具有所有权及要求被告给付经济损失，亦未提供证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川34民终1684号上诉人（原审原告）：张明仙，女，1980年11月出生，汉族，村民，户籍地四川省会理县，现住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：余正友，男，1971年5月出生，汉族，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人张明仙因与被上诉人余正友侵权责任纠纷一案，不服四川省会理……