保险纠纷 （2015）唐民二终字第1484号

上诉人主张的保险条款“车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的损失保险公司不负保险责任”属于免除保险人责任的免责条款，根据保险法的相关规定，对免责条款保险人有义务对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人一审时提交的投保单、投保人声明、投保提示等相关文书上张兴的签字，经笔迹鉴定，均不是张兴本人所签，故应认定上诉人未就免责条款尽到明确说明义务，该免责条款对被保险人不产生效力。上诉人应在保险责任限额范围内对被上诉人张兴的损失予以赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵阳利代理审判员　　邹辉平代理审判员　　杨晓娣二〇一五年九月十七日书　记　员　　王　欣

上诉人主张的保险条款“车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的损失保险公司不负保险责任”属于免除保险人责任的免责条款，根据保险法的相关规定，对免责条款保险人有义务对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人一审时提交的投保单、投保人声明、投保提示等相关文书上张兴的签字，经笔迹鉴定，均不是张兴本人所签，故应认定上诉人未就免责条款尽到明确说明义务，该免责条款对被保险人不产生效力。上诉人应在保险责任限额范围内对被上诉人张兴的损失予以赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1484号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。代表人：高海深，该公司经理。委托代理人：孟庆磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张兴，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3970号民事判决，向本院提……