租赁合同纠纷 （2016）吉02民终350号

本案的争议焦点为：郑久明与中水一局之间是否存在租赁合同关系；中水一局应否给付郑久明设备原值和租金11万元。2006年12月12日至2012年3月21日，刘永平一直担任中水一局西金沟项目部经理，经其确认，2005年6月，与郑久明口头约定，中水一局西金沟项目部租赁郑久明的三台设备。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任的规定，该租赁合同的合同相对人应确认为郑久明和中水一局。2012年5月15日，刘永平与郑久明签订了《关于发电机、切割机、弯头机协议书》，确认中水一局西金沟项目部应在2012年5月31日后给付郑久明设备原值和租金共计11万元。刘永平在签订该协议时，虽已被免除职务，不能认定为职务行为，但该协议可作为刘永平对其任职期间签订并履行的与郑久明间的租赁合同所涉内容的确认，可作为认定本案设备原值和租赁费数额的证据使用。结合郑久明向一、二审法院提交的其他证据，可形成完整的证据链条，确认郑久明与中水一局间存在设备租赁合同关系，中水一局应给付郑久明设备原值和租金合计11万元。中水一局关于其与郑久明间不存在租赁合同关系，是刘永平个人行为，中水一局不应承担

本案的争议焦点为：郑久明与中水一局之间是否存在租赁合同关系；中水一局应否给付郑久明设备原值和租金11万元。2006年12月12日至2012年3月21日，刘永平一直担任中水一局西金沟项目部经理，经其确认，2005年6月，与郑久明口头约定，中水一局西金沟项目部租赁郑久明的三台设备。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任的规定，该租赁合同的合同相对人应确认为郑久明和中水一局。2012年5月15日，刘永平与郑久明签订了《关于发电机、切割机、弯头机协议书》，确认中水一局西金沟项目部应在2012年5月31日后给付郑久明设备原值和租金共计11万元。刘永平在签订该协

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终350号上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。法定代表人：徐银林，该公司总经理。委托代理人：李志宇，该公司职工。委托代理人：赵丹，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑久明，男，1972年9月2日生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永平，男……