民间借贷纠纷 （2021）川34民终99号

本案争议的焦点为：1.被告焦波向原告刘如卫的借款金额如何确定；2.双方间的利息如何约定。 本案中，被告焦波共计向原告刘如卫出具借条三份，对于120000.00元借条（2014年10月13日）借款被告无异议，予以采信，但是该借条实际付款金额为118000.00元。对于50000.00元借条（2014年7月23日）实际付款金额为47000.00元，对于该借条被告认可，但辩称是案外人借款，被告不是实际借款人，被告对该辩称无证据向法庭提供，同时不符合法律对该行为的规定，依法不予支持。对于2016年3月8日焦波出具的300000.00元借条，该借条在一审庭审中原告陈述其中150000.00元系对前期借款170000.00元利息的结算，150000.00元系被告在原告处的其他借款。在该借条中原告陈述包括了对前期两笔170000.00元的借款利息进行了结算，但该借条又不包含前期170000.00元借款的本金，明显违背生活常理。结合原告陈述及原告提供的转款凭证，该转款凭证无转入对象，指向不明，同时时间与原告陈述的不一致。故对该借条及借条记载的内容依法不予支持。故被告实际向原告借款的金额依法应当认定为1

本案争议的焦点为：1.被告焦波向原告刘如卫的借款金额如何确定；2.双方间的利息如何约定。 本案中，被告焦波共计向原告刘如卫出具借条三份，对于120000.00元借条（2014年10月13日）借款被告无异议，予以采信，但是该借条实际付款金额为118000.00元。对于50000.00元借条（2014年7月23日）实际付款金额为47000.00元，对于该借条被告认可，但辩称是案外人借款，被告不是实际借款人，被告对该辩称无证据向法庭提供，同时不符合法律对该行为的规定，依法不予支持。对于2016年3月8日焦波出具的300000.00元借条，该借条在一审庭审中原告陈述其中150000.00元系对前期借款

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终99号 上诉人（原审被告）：焦波，男，1970年9月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘如卫，男，1975年3月出生，汉族，住四川省广元市朝天区，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马迎峰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限……