（2017）京01行初472号

复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理。本案中，中国邮政给据邮件跟踪查询系统截图仅显示了原告复议申请书投递到北京的时间，并未显示签收时间。在此情况下，被告通过提交该局邮件登记签收簿证明其收到原告复议申请书的时间为2017年3月6日，原告虽然对此提出异议，但并未提出反证。故在案证据能够证明被告所主张的收到原告行政复议申请书的时间。根据上述法律规定，被告于2017年3月13日作出被诉行为，符合法定期限。原告有关被告作出被诉行为程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案争议焦点在于被复议行为，即补正告知书是否属于过程性行为。行政机关在履行法定职责过程中，根据履责需要和法律规定，作出的不具有终结行政程序性质的行政行为，应当属于过程性行为。本案中，补正告知书是广东省邮政局在对原告提出的政府信息公开申请审查过程中作出的，并非对原告的信息公开申请作出的结论性告知。因此，被告认定补正告知书是广东省邮政局履行法定程序行为并无不当。根据行政复议法第六条规定的行政复议范围，补正告知书作为过程性行为并未纳入行政复议受理范围，被

复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理。本案中，中国邮政给据邮件跟踪查询系统截图仅显示了原告复议申请书投递到北京的时间，并未显示签收时间。在此情况下，被告通过提交该局邮件登记签收簿证明其收到原告复议申请书的时间为2017年3月6日，原告虽然对此提出异议，但并未提出反证。故在案证据能够证明被告所主张的收到原告行政复议申请书的时间。根据上述法律规定，被告于2017年3月13日作出被诉行为，符合法定期限。原告有关被告作出被诉行为程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案争议焦点在于被复议行为，即补正告知书是否属于过程

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初472号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，栖霞市炳焱果树专业合作社职员，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市。被告国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人马军胜，局长。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。委托代理人栾超，国家邮政局政策法规司法规处工作人员。原告贾友宝不服被告国家邮政局作出的国邮行复决〔2……