民间借贷纠纷 （2019）黔23民终2007号

债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，曹奇持有与唐进扬签订的借款合同、银行打款凭证、唐进扬向曹奇出具的收条，收条已经明确，曹奇为出借人，唐进扬为借款人，双方之间的借贷关系不违反国家法律规定，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。唐进扬虽辩称其已经偿还借款，但是并未提供相关证据加以证明，相反，在2018年5月25日，唐进扬与曹奇就借款一事签订债权确认书一份，就借款本金及利息进行确认，并协议从2018年5月25日起，借款不再计付利息，不能自圆其说。另唐进扬辩称该债权确认书系在其意识不清醒的状态下签订，但未提供任何证据加以证明，且双方无其他经济往来，对唐进扬的此项辩解不予采信。经审理查明事实，双方之间的借款实际打款金额为582000元，约定月利率为2%，借款期限为2014年5月16日至2014年7月15日。借款发生后，唐进扬按约定支付了8个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故确认曹奇与唐进扬的借款本金为582000元。双方之间约定借款月利率为2%符合法律规定，予

债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，曹奇持有与唐进扬签订的借款合同、银行打款凭证、唐进扬向曹奇出具的收条，收条已经明确，曹奇为出借人，唐进扬为借款人，双方之间的借贷关系不违反国家法律规定，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。唐进扬虽辩称其已经偿还借款，但是并未提供相关证据加以证明，相反，在2018年5月25日，唐进扬与曹奇就借款一事签订债权确认书一份，就借款本金及利息进行确认，并协议从2018年5月25日起，借款不再计付利息，不能自圆其说。另唐进扬辩称该债权确认书系在其意识不清醒的状态下签订，但未提供任何证据加以证明，且双方无其他经济往来，对唐进扬的此项辩解不予采信。经审理

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2007号 上诉人（原审被告）：唐进扬，男，1976年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：和向文，云南海哗律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：曹奇，男，1973年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：方世长，贵州……