民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第624号

本案借款有借条为凭，应当予以认定。从被上诉人原审提供的证据来看，本案借款发生后，被上诉人归还上诉人的款项共计93700元，虽然上诉人在二审中对其中2010年8月2日存入的41500元款项有异议，上诉人认为该41500元系上诉人与章正泉另外经济往来，但其对该主张并未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837.50元，由上诉人张建负担；上诉人张建已预交受理费2300元，应予退还1462.50元。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　马永飞代理审判员　　洪海波二〇一四年十月二十七日代书　记员　　杨啸啸 来源：

本案借款有借条为凭，应当予以认定。从被上诉人原审提供的证据来看，本案借款发生后，被上诉人归还上诉人的款项共计93700元，虽然上诉人在二审中对其中2010年8月2日存入的41500元款项有异议，上诉人认为该41500元系上诉人与章正泉另外经济往来，但其对该主张并未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837.50元，由上诉人张建负担；上诉人张建已预交受理费2300元，应予退还1462.50元。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第624号上诉人（原审原告）：张建。委托代理人：吴智敏。被上诉人（原审被告）：章仁东。被上诉人（原审被告）：张珠花。以上两上诉人的委托代理人：罗伟琴，本案被上诉人之一。被上诉人（原审被告）：罗伟琴。被上诉人（原审被告）：章文龙。被上诉人（原审被告）：章馨尹。以上两被上诉人法定代理人：罗伟琴，本案被上诉人之一。上诉人张建为与被上诉人章仁……