建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁04民终3229号

涉案工程系枣庄市大运河物流生产基地工程。本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点问题：被告枣庄国资公司在本案中是否系涉案工程的实际××问题。1、《枣庄市大运河物流生产基地建筑工程施工合同书》签订前，原告福州公司已于2008年9月23日向第三人大运河公司缴纳了工程履约保证金200万元，说明上述合同签订前原告福州公司和第三人大运河公司已就涉案工程的承包问题达成合意。2、从原告福州公司收款凭证和财务往来凭证上看，除被告枣庄国资公司付款200万元外，其他工程款的支付均系由第三人大运河公司。原告福州公司的财务账上不论开具收据还是记账凭证上交款单位均系第三人大运河公司。虽被告枣庄国资公司支付给原告福州公司200万元，但原告福州公司开具的收据中记载交款单位亦为第三人大运河公司，且记账凭证上亦记载第三人大运河公司付款，说明原告福州公司认可该200万元系由被告枣庄国资公司替第三人大运河公司垫付上述工程款，因此在涉及工程的施工过程中，工程款的支付单位均系第三人大运河公司。3、涉案的《工程造价咨询报告书》中的工程造价审核定案表页面上，第三人大运河公司在建设单位处、原告福州公司在施工单位处均予以盖章，说明原告

涉案工程系枣庄市大运河物流生产基地工程。本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点问题：被告枣庄国资公司在本案中是否系涉案工程的实际××问题。1、《枣庄市大运河物流生产基地建筑工程施工合同书》签订前，原告福州公司已于2008年9月23日向第三人大运河公司缴纳了工程履约保证金200万元，说明上述合同签订前原告福州公司和第三人大运河公司已就涉案工程的承包问题达成合意。2、从原告福州公司收款凭证和财务往来凭证上看，除被告枣庄国资公司付款200万元外，其他工程款的支付均系由第三人大运河公司。原告福州公司的财务账上不论开具收据还是记账凭证上交款单位均系第三人大运河公司。虽被告枣庄国资公司支付给原告福州公司

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3229号上诉人（原审原告）：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路口。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪武，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市国有资产经营有限公司，住所地山东省枣庄市光明大道**嘉汇大厦****。法定代表人：郭庆来，董事……