建设工程施工合同纠纷 （2019）豫15民终4096号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李辛以被告星鑫公司的名义与原告泰安公司签订《信阳泰安新城国际住宅小区配电工程项目建设协议书》、《补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行自己的义务。针对原告的诉求、事实理由和两被告的答辩意见，本案的争议的焦点为：1、原、被告约定的仲裁条款是否有效；2、被告是否违约，是否应当承担违约责任；3、被告行使不安抗辩权是否成立。关于第一个争议焦点，原、被告约定的仲裁条款是否有效的问题。原、被告双方签订的《信阳泰安新城国际住宅小区配电工程项目建设协议书》第十三条约定“本协议履行过程中如有纠纷，双方协商解决或由仲裁机构仲裁”。但没有选定的仲裁委员会，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的内容。对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人又未达成补充协议的，属于《仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效的情形，故，原、被告约定的仲裁条款无效。对被告李辛“本案未经仲裁直接向人民法院起诉，依法应当驳回”的辩解，本院不予采纳。关于第二个焦点，被告是否违约，是否应当承担违约责任的问题。原、被告签订的《信阳泰安新城

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李辛以被告星鑫公司的名义与原告泰安公司签订《信阳泰安新城国际住宅小区配电工程项目建设协议书》、《补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行自己的义务。针对原告的诉求、事实理由和两被告的答辩意见，本案的争议的焦点为：1、原、被告约定的仲裁条款是否有效；2、被告是否违约，是否应当承担违约责任；3、被告行使不安抗辩权是否成立。关于第一个争议焦点，原、被告约定的仲裁条款是否有效的问题。原、被告双方签订的《信阳泰安新城国际住宅小区配电工程项目建设协议书》第十三条约定“本协议履行过程中如有纠纷，双方协商解决或由仲裁机构仲裁”。但

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4096号上诉人（一审原告）信阳泰安房地产开发有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道与二十四大街交叉口。法定代表人：王凤禄，公司总经理。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市星鑫电力工程有限公司。住所地：信阳市平桥区平桥村******楼**。法定代表人：李先柱。被上诉人（一审被告）李辛，男，汉族，……