建设工程施工合同纠纷 （2020）苏05民终10745号

本案中，豫融公司与中润公司仅就苏州中润丽丰商业中心一期6区基坑范围内的土方工程签订了施工合同，并未就二期工地的堆土签订施工合同，但是，在一期6区土方工程施工过程中，豫融公司应中润公司的要求，对于堆放在二期工地的堆土也进行了清运，关于这一事实，双方均无异议。双方争议的焦点为中润公司是否应就该工程支付相应的工程款。中润公司认为，二期工地的堆土部分来源于一期1-5区工地，本属雅士达公司未完成的工作内容，而曹某,4为实际施工人，部分来源于一期6区工地，而一期6区土方工程虽由豫融公司承接，但曹某,4仍为实际施工人，故豫融公司应免费将二期工地的堆土清运完毕；豫融公司对此不予认可，认为二期工地的堆土不仅来源于一期1-5区，还包括工地无人看管期间其他单位倾倒的建筑及为配合地铁施工而平整地面所产生的土方，且雅士达公司与豫融公司为独立的法人实体，曹某,4也并非实际施工人，现豫融公司按照中润公司的要求完成了涉案土方的清运工作，故中润公司应支付相应工程款。一审法院认为，首先，根据中润公司于2018年3月8日向豫融公司出具的《工程联系单》，二期两处堆土与一期6区基坑土方无关，豫融公司对此并无清运义务，而根据中润

本案中，豫融公司与中润公司仅就苏州中润丽丰商业中心一期6区基坑范围内的土方工程签订了施工合同，并未就二期工地的堆土签订施工合同，但是，在一期6区土方工程施工过程中，豫融公司应中润公司的要求，对于堆放在二期工地的堆土也进行了清运，关于这一事实，双方均无异议。双方争议的焦点为中润公司是否应就该工程支付相应的工程款。中润公司认为，二期工地的堆土部分来源于一期1-5区工地，本属雅士达公司未完成的工作内容，而曹某,4为实际施工人，部分来源于一期6区工地，而一期6区土方工程虽由豫融公司承接，但曹某,4仍为实际施工人，故豫融公司应免费将二期工地的堆土清运完毕；豫融公司对此不予认可，认为二期工地的堆土不仅来源

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10745号上诉人（原审被告）：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地苏州高新区横塘街道金苑路37号。法定代表人：蔡丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏豫融建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号19幢604室。法定代表人：曾广禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭浩，江……